|
解碼中國(guó)創(chuàng)新:過去、現(xiàn)在與未來(lái)时间:2021-11-23 系列導(dǎo)讀 中國(guó)在過去的40年中,取得了舉世矚目的發(fā)展成就。巨大成就的背后也有擔(dān)憂,中國(guó)對(duì)此有著清醒的認(rèn)識(shí),通過創(chuàng)新推動(dòng)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展已成為決策層與社會(huì)各界的共識(shí)。烏卡(VUCA)時(shí)代全面到來(lái),為了更好地應(yīng)對(duì)不確定性,世界需要中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的啟示。 本報(bào)告旨在對(duì)中國(guó)創(chuàng)新體系的過去、現(xiàn)在與未來(lái)進(jìn)行系統(tǒng)梳理,并提煉中國(guó)創(chuàng)新背后的一般規(guī)律與特色之處,以饗讀者。 自改革開放起至今,中國(guó)展現(xiàn)了一個(gè)后發(fā)國(guó)家通過技術(shù)追趕,實(shí)現(xiàn)收入躍升的成功案例。可以預(yù)見的是,中國(guó)將于2025年前后步入高收入國(guó)家*行列;仡1978—2018,40年間,中國(guó)GDP的年均增速達(dá)到了9.5%。然而,過去中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展期所依賴的要素紅利(即資本與勞動(dòng)力)正不斷減弱。在資本與勞動(dòng)力難以持續(xù)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下,創(chuàng)新將成為下一階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主題。 *注:假設(shè)國(guó)民收入年增長(zhǎng)5%,人口增長(zhǎng)率基于聯(lián)合國(guó)中等生育假設(shè)。 中國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換的需求,并提出了明確的創(chuàng)新國(guó)家建設(shè)愿景。2016年,中國(guó)政府發(fā)布《國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展綱要》,目標(biāo)在2030年研發(fā)投入占GDP總量比例達(dá)到2.8%,躋身創(chuàng)新型國(guó)家行列;到2050年,建成世界科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó),并成為世界主要科學(xué)中心和創(chuàng)新高地。中國(guó)正在從要素與投資驅(qū)動(dòng)的發(fā)展階段,轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的新階段,未來(lái)可期。 中國(guó)創(chuàng)新體系:歷史 中國(guó)創(chuàng)新體系建設(shè)起源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,科技與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有效融合是體系建設(shè)的核心主題。 ![]() 有為政府,共建生態(tài) 中國(guó)過去四十年創(chuàng)新體系的發(fā)展具有三大特點(diǎn): 01始終和國(guó)家戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)升級(jí)緊密相連 回顧過去40年中國(guó)科技創(chuàng)新體系改革的關(guān)鍵舉措,其創(chuàng)新戰(zhàn)略、政策法規(guī)和機(jī)構(gòu)改革,在不同的發(fā)展階段具有不同的主題和特色,并具有清晰的升級(jí)脈絡(luò)和延續(xù)性。 02從單一關(guān)注技術(shù)向創(chuàng)新生態(tài)轉(zhuǎn)變 中國(guó)的創(chuàng)新體系早期僅聚焦科學(xué)技術(shù)研究的投入與配套機(jī)制設(shè)計(jì),隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步建立與中國(guó)融入國(guó)際市場(chǎng),企業(yè)等創(chuàng)新主體逐步進(jìn)入創(chuàng)新體系。 03政府逐漸從主導(dǎo)向使能角色轉(zhuǎn)換 在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,中國(guó)政府不僅參與創(chuàng)新活動(dòng)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào),甚至參與創(chuàng)新的實(shí)施。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的提高,政府不斷授權(quán)給以企業(yè)為代表的創(chuàng)新主體,根據(jù)市場(chǎng)需求決定創(chuàng)新方向。 央地聯(lián)動(dòng),打造集群 中國(guó)通過集群式創(chuàng)新的方式,來(lái)推動(dòng)創(chuàng)新生態(tài)在區(qū)域落地。與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的集群式創(chuàng)新相比,中國(guó)的集群式創(chuàng)新具有三大特殊之處: 01區(qū)域間稟賦差異巨大 對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同的區(qū)域,其創(chuàng)新的著眼點(diǎn)也不同。經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)主要聚焦商業(yè)模式、農(nóng)業(yè)創(chuàng)新等,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)負(fù)責(zé)承載高精尖技術(shù)創(chuàng)新和國(guó)家戰(zhàn)略布局。 02強(qiáng)有力的中央政府保障協(xié)同順暢 在管控模式上,中央政府對(duì)地方政府垂直管理,可保證戰(zhàn)略規(guī)劃切實(shí)傳導(dǎo)到地方落實(shí);同時(shí),中央政府統(tǒng)籌角色突出,可以集中配置資源,使得中央與地方的協(xié)同創(chuàng)新阻力大大降低。在資金投入上,中央政府重點(diǎn)關(guān)注市場(chǎng)沒有足夠意愿/能力投入的領(lǐng)域,保障長(zhǎng)期持續(xù)投入,為國(guó)家創(chuàng)新戰(zhàn)略服務(wù)。 03地方間競(jìng)爭(zhēng)與合作并存 一方面,地方間積極踴躍競(jìng)爭(zhēng)“國(guó)家級(jí)”資源,生態(tài)活力好;另一方面,中央通過對(duì)地方政府的考核,引導(dǎo)發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移創(chuàng)新成果,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源共享。 國(guó)企占優(yōu),混搭共生 從資源配置的角度來(lái)看,中國(guó)的創(chuàng)新體系具有“混搭共生”的特點(diǎn)。國(guó)企因其主要承擔(dān)前沿戰(zhàn)略性、需長(zhǎng)周期投入的技術(shù)創(chuàng)新,在創(chuàng)新資源的分配上仍居主導(dǎo)地位。民企中存在大量應(yīng)用/模式創(chuàng)新及關(guān)鍵零部件領(lǐng)域隱形冠軍,三資企業(yè)*從事海外技術(shù)引進(jìn)、吸收、消化和適應(yīng)本土市場(chǎng)的改進(jìn)式創(chuàng)新,二者因其在創(chuàng)新生態(tài)中的不同分工,在資金與技術(shù)獲取上各具特色。 *注:在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)三類外商投資企業(yè)。 中國(guó)創(chuàng)新體系:現(xiàn)狀 中國(guó)在科技創(chuàng)新領(lǐng)域已經(jīng)快速崛起。在2020年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的2020年全球創(chuàng)新指數(shù)(Global Innovation Index)中,中國(guó)排名第14位,是前30名中唯一的中等收入經(jīng)濟(jì)體。 創(chuàng)新投入 研發(fā)投入逐年增加 中國(guó)研發(fā)支出占GDP的比重,從2010年的1.7%,上升到2020年的2.4%,已接近OECD國(guó)家的平均水平(2.5%)。 研發(fā)投入增加并非后發(fā)追趕國(guó)家的共性。以巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)過去20年的研發(fā)投入數(shù)據(jù)為例,我們觀察到中國(guó)的研發(fā)投入占GDP比重在過去每個(gè)收入水平下都領(lǐng)先其余國(guó)家,巴西與俄羅斯歷史上人均國(guó)民收入均高于中國(guó),但其研發(fā)投入占GDP比重長(zhǎng)期保持在1%左右,目前都面臨中等收入陷阱。反觀韓國(guó)、日本等東亞中高收入國(guó)家,其研發(fā)強(qiáng)度顯著高于同期的拉美國(guó)家和印度,重視研發(fā)投入或是幫助其跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵因素之一。 ![]() 企業(yè)為研發(fā)投入主要來(lái)源,但不應(yīng)忽視政府的作用 中國(guó)的研發(fā)投入來(lái)源分布與日本和韓國(guó)類似,企業(yè)投入占比超過75%,高于美國(guó)及歐盟。而政府投入占比為20%,低于美國(guó)和歐盟國(guó)家。值得注意的是,這一數(shù)據(jù)不應(yīng)被解讀為政府在創(chuàng)新投入中的作用較弱,原因在于企業(yè)投入包含了中國(guó)國(guó)有企業(yè)的研發(fā)投入。 企業(yè)主導(dǎo)創(chuàng)新活動(dòng),高校研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比低 中國(guó)推動(dòng)企業(yè)作為創(chuàng)新主體的努力有目共睹。2013—2019年,中國(guó)所有研發(fā)活動(dòng)中,有77.1%是由企業(yè)進(jìn)行的,高于美國(guó)(72.3%)和OECD的平均水平(69.9%)。 中國(guó)政府使用的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占總支出的比例為15.7%,高于美國(guó)(10.5%)和歐盟(12.1%)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。在政府主導(dǎo)下使用的研發(fā)經(jīng)費(fèi)促進(jìn)了舉世矚目的技術(shù)進(jìn)步,一個(gè)具有代表性的案例是中國(guó)國(guó)家航天局在空間站技術(shù)、登月、火星探測(cè)等領(lǐng)域取得的技術(shù)進(jìn)展。而中國(guó)高等教育機(jī)構(gòu)研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比僅為7.2%,低于美國(guó)(12.9%)、日本(12.3%)、歐盟(22.3%)和OECD成員國(guó)平均水平(17.4%)。 基礎(chǔ)研究投入不足,與發(fā)達(dá)國(guó)家差距大 中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投向活動(dòng)類別,呈現(xiàn)出顯著的后發(fā)國(guó)家特征。研發(fā)投入約80%集中在試驗(yàn)開發(fā)領(lǐng)域,遠(yuǎn)超其他經(jīng)濟(jì)體。這一策略有效促進(jìn)了工程制造相關(guān)行業(yè)的發(fā)展,幫助企業(yè)迅速生產(chǎn)出適應(yīng)市場(chǎng)的新產(chǎn)品和新服務(wù)。在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究方面,中國(guó)近20年的基礎(chǔ)研究投入占研發(fā)投入比重僅為5%,應(yīng)用研究占比為16%,低于美國(guó)、日本、法國(guó)和韓國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。 工業(yè)化追趕與數(shù)字化彎道超車并存 從行業(yè)研發(fā)投入角度來(lái)看,中國(guó)呈現(xiàn)出工業(yè)化和數(shù)字化疊加并存的特點(diǎn)。一方面,建材行業(yè)在過去五年一直位居前五大研發(fā)投入行業(yè),反映出中國(guó)仍在大力推動(dòng)工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);另一方面,中國(guó)企業(yè)的研發(fā)資金也在進(jìn)一步向計(jì)算機(jī)、通信、電子電氣等新興行業(yè)聚集。2013年,油氣與工業(yè)工程位列前五大研發(fā)投入行業(yè),到2019年時(shí),已經(jīng)被軟件、計(jì)算機(jī)與電子電器設(shè)備行業(yè)所取代。 ![]() 創(chuàng)新產(chǎn)出 整體來(lái)看,中國(guó)創(chuàng)新正在從“引進(jìn)跟隨”向“自主創(chuàng)新”轉(zhuǎn)型。從創(chuàng)新規(guī)模來(lái)看,中國(guó)已成為名副其實(shí)的“創(chuàng)新大國(guó)”,但距離建設(shè)“創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)”還有一定差距。 01創(chuàng)新成果豐富,但質(zhì)量與轉(zhuǎn)化率低 創(chuàng)新成果豐富,但質(zhì)量與轉(zhuǎn)化率低:學(xué)術(shù)成果影響力方面,中國(guó)已成為全球科技論文產(chǎn)量第一大國(guó),但H指數(shù)*僅為美國(guó)的35.7%;科技成果轉(zhuǎn)化方面,自2015年以來(lái),中國(guó)在獲批專利數(shù)量上保持全球第一的位置,但2020年中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)收入僅占貿(mào)易額的0.2%,而瑞士、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家這一比例均在5%左右,中國(guó)高校專利的轉(zhuǎn)讓率也僅為美國(guó)的1/20。 *注:衡量一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在發(fā)布的H數(shù)量的文章中,曾獲得至少H數(shù)量以上引用的文章數(shù)量。 02行業(yè)產(chǎn)出占比高,但尖端創(chuàng)新不足 中國(guó)在知識(shí)技術(shù)密集型行業(yè)的全球產(chǎn)出份額僅次于美國(guó),但是在一些尖端創(chuàng)新領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國(guó)家仍存在差距。例如:中國(guó)在高研發(fā)強(qiáng)度行業(yè)*的全球附加值占比低于美國(guó)及歐盟;在高端及中高端技術(shù)產(chǎn)出占比尚未進(jìn)入全球前十。 *注:行業(yè)研發(fā)強(qiáng)度=行業(yè)企業(yè)研發(fā)支出綜合/行業(yè)附加值總額,高研發(fā)強(qiáng)度行業(yè)是指該比值按照全球產(chǎn)值計(jì)算排名前五的行業(yè),包括飛機(jī)制造、醫(yī)藥、計(jì)算機(jī)、電子和光學(xué)產(chǎn)品、科研研發(fā)服務(wù)及軟件研發(fā)出版。 中國(guó)創(chuàng)新體系:未來(lái) 未來(lái)創(chuàng)新的門檻將越來(lái)越高,具體體現(xiàn)在三個(gè)方面: 01技術(shù)突破創(chuàng)新 未來(lái)技術(shù)儲(chǔ)備將變得尤為重要,前沿技術(shù)的商業(yè)化與產(chǎn)業(yè)化將是最大的價(jià)值創(chuàng)造源泉。 02 應(yīng)用轉(zhuǎn)化創(chuàng)新 低效率產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型仍將持續(xù),但簡(jiǎn)單易做的已基本完成,未來(lái)專業(yè)化程度高、產(chǎn)業(yè)鏈復(fù)雜的垂直領(lǐng)域數(shù)字化需要更多耐心和策略。 03商業(yè)模式創(chuàng)新 點(diǎn)狀創(chuàng)新門檻過低,將無(wú)法獲得持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ),存量市場(chǎng)零和博弈的模式創(chuàng)新將無(wú)法持久;未來(lái)具備規(guī)模化輸出創(chuàng)新能力的組織和能夠高效激發(fā)、整合創(chuàng)新資源的生態(tài)將獲得優(yōu)勢(shì)。 未來(lái)中國(guó)創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展,將受到三大因素驅(qū)動(dòng): 01普惠創(chuàng)新 中國(guó)內(nèi)部不同區(qū)域間的發(fā)展不均勻、不平衡的現(xiàn)象較為明顯,在欠發(fā)達(dá)地區(qū)有著巨大的市場(chǎng)潛力。未來(lái)在醫(yī)療、健康、養(yǎng)老、消費(fèi)升級(jí)、公共服務(wù)、教育等行業(yè)有極大的想象空間。 02自主創(chuàng)新 新冠疫情常態(tài)化與逆全球化趨勢(shì)促使中國(guó)提高產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)本土化布局比例,以避免在關(guān)鍵技術(shù)上“卡脖子”。 03前沿創(chuàng)新 “追趕者”身份不足以驅(qū)動(dòng)長(zhǎng)期增長(zhǎng),中國(guó)需加強(qiáng)高精尖技術(shù)創(chuàng)新水平,與國(guó)際前沿一道尋找新科技革命突破口,創(chuàng)造長(zhǎng)期價(jià)值,做大增長(zhǎng)蛋糕。 中國(guó)創(chuàng)新體系:?jiǎn)⑹?/span> 中國(guó)的優(yōu)勢(shì)稟賦 ![]() 未來(lái)的重點(diǎn)突破口 ![]() 中國(guó)創(chuàng)新背后的共性規(guī)律 ![]() 從中國(guó)經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)創(chuàng)新的六大關(guān)鍵成功要素 ![]() 中國(guó)創(chuàng)新體系的發(fā)展,走出了一條共性與特性兼具的道路,未來(lái)將更加開放與領(lǐng)先。企業(yè)唯有把握這一趨勢(shì),方能分享中國(guó)創(chuàng)新發(fā)展紅利。 |